Два состава в одном деле
Обвинение собрано из двух статей сразу. Первый состав — публичное распространение «заведомо ложной информации» о Вооружённых силах РФ (ст. 207.3 УК). Поводом, по данным «Медиазоны», стал пост Эйдельман о российском ракетном ударе по детской больнице «Охмадет» в Киеве 8 июля 2024 года.
Второй состав — два эпизода реабилитации нацизма (ст. 354.1 УК). Их основанием прокуратура считает видео «Разговоры о важном: День украденной Победы», опубликованное на YouTube-канале Эйдельман 5 мая 2024 года. По версии обвинения, в ролике дана «негативная информация о действиях СССР в годы Второй мировой войны, днях воинской славы и памятных датах России… а также о ветеранах Великой Отечественной войны».
По данным «Медиазоны», прокурор просил учесть возраст Эйдельман, то, что она не трудоустроена и имеет статус «иностранного агента». Отягчающим обстоятельством гособвинение назвало «политическую ненависть».
Свидетель и эксперт обвинения
Доказательная база строится на показаниях свидетеля и экспертизе. Свидетель обвинения — 23-летний сотрудник АНО «Город неравнодушных» Руслан Дадашов, выступавший в суде 28 апреля. По данным «Медиазоны», он заявил, что хорошо помнит ролик и пересматривал его: по его словам, Эйдельман говорила о «необоснованных жертвах» и «ошибках руководства» вместо победы и упоминала «ручных» ветеранов. На допрос он приехал по приглашению следователя, поскольку «делился видео с друзьями».
Эксперт обвинения — заведующий кафедрой истории России новейшего времени Историко-архивного института РГГУ Александр Безбородов, допрошенный в конце мая. По данным «Медиазоны», он назвал высказывания Эйдельман ложью и охарактеризовал её позицию как «оправдание нацизма в чистом виде», связав её с резолюцией Европарламента 2009 года о приравнивании коммунизма к нацизму.
Позиция защиты
Защита назвала вину недоказанной и указала на формальные нарушения. По словам защитника (его имя в материале «Медиазоны» не приводится), обвинение «подменяет действия Эйдельман выводами экспертов». В обвинительном заключении, по версии защиты, не указано, какие конкретно слова считаются «заведомо ложными»; вместо этого приводится позиция эксперта о «негативной» информации, в том числе о пакте Молотова — Риббентропа. Адвокат просил вернуть дело прокурору.
Контекст
Тамара Эйдельман — историк, педагог и популяризатор истории, известная в первую очередь по YouTube-лекциям. Десятилетиями она преподавала историю и обществознание в московской школе №67. После начала полномасштабного вторжения в Украину Эйдельман публично выступила против войны и покинула страну; её внесли в реестр «иностранных агентов». В октябре 2025 года московский суд заочно её арестовал.
Особенность дела — объединение в одном производстве двух статей: ст. 207.3 («фейки» об ВС РФ, появилась в марте 2022 года) и ст. 354.1 («реабилитация нацизма», расширявшаяся в 2021 и 2023 годах). «Фейки» дают повод по антивоенному высказыванию, «реабилитация нацизма» — по историко-просветительскому контенту о Второй мировой войне. Заочное рассмотрение — типовая модель для уехавших публичных критиков войны.
Что дальше
Дата оглашения приговора на 15 июня не объявлена — дело остаётся в стадии прений. «Хроника» следит за исходом.