Российские миллиардеры изучают опыт Усманова и Фридмана по снятию санкций ЕС

По данным Bloomberg, как минимум двое собеседников издания среди опрошенных бизнесменов и их окружения планируют изучить дело Фридмана как прецедент для собственных судебных требований к странам ЕС. При этом большинство опрошенных миллиардеров, пишет «Новая-Европа», считают обстоятельства Усманова и Фридмана нетипичными и не рассчитывают повторить их успех.

Решение Совета ЕС не было результатом отдельного голосования по этим двум фигурантам: по данным «Медузы», их исключение было формально привязано к продлению всего санкционного списка — свыше 3 тысяч физлиц и юрлиц — ещё на три года, до 22 сентября 2029 года. Решения по санкциям в ЕС принимаются единогласно всеми 27 странами, что даёт каждой стране право вето.

По данным «Медузы», Франция настаивала на снятии санкций с Усманова — по имеющимся у издания сведениям, вероятно, в обмен на помилование своего гражданина, задержанного в Азербайджане. Люксембург, к которому Фридман ранее подал иск на $16 млрд за нарушение договора о защите инвестиций, потребовал включить его в тот же пакет исключений — иначе, как указывает издание, снятие санкций только с Усманова ослабило бы переговорную позицию Люксембурга по этому иску.

Юрист Сергей Гландин, которого цитирует «Новая-Европа», отмечает, что инвестиционный арбитраж по образцу иска Фридмана может стать не гарантированным путём к отмене санкций, а инструментом давления на западные правительства для запуска переговоров. Часть опрошенных Bloomberg миллиардеров, по данным издания, опасается и обратного эффекта — что попытка повторить схему приведёт к ужесточению мер ЕС против связанных с ними компаний, работающих в Евросоюзе.

Юридически кейсы Усманова и Фридмана не сводятся к одной схеме. Фридман, как указывает «Медуза», вёл прямую судебную тяжбу: в апреле 2024 года он частично выиграл в Суде ЕС — суд отменил санкционные акты, действовавшие с февраля 2022 по март 2023 года, — а затем подал отдельный иск к Люксембургу на $16 млрд. Усманов, напротив, проиграл прямое оспаривание санкций в Суде ЕС в феврале 2024 года и переключился на подрыв доказательной базы — через суды Германии добился запретов на ряд публикаций Forbes и FAZ, которые использовались как источники для санкционного досье.

Гендиректор «Трансперенси Интернешнл — Россия» Алёна Вандышева, которую цитирует «Медуза», подчёркивает: снятие санкций не даёт юридического иммунитета — Совет ЕС может включить фигурантов обратно при появлении новых доказательств.

Обсуждения санкций в Совете ЕС конфиденциальны, и решение от 22 сентября публично не мотивировано — единой инструкции, которую можно было бы скопировать, формально не существует. Даже для самих Усманова и Фридмана вопрос не закрыт полностью: санкции США, Великобритании, Канады и ряда других стран, а также новые национальные санкции Латвии и Эстонии в их отношении сохраняются.

Источники: https://meduza.io/cards/s-usmanova-i-fridmana-snyali-sanktsii-es-a-chto-tak-mozhno-bylo, https://t.me/meduzalive/148267, https://meduza.io/news/2024/08/14/mihail-fridman-podal-isk-k-lyuksemburgu-na-16-milliardov-dollarov, https://meduza.io/news/2024/04/10/sud-es-reshil-snyat-personalnye-sanktsii-s-petra-avena-i-mihaila-fridmana, https://novayagazeta.eu/articles/2026/09/26/rossiiskie-milliardery-izuchaiut-opyt-usmanova-i-fridmana-po-vykhodu-iz-pod-sanktsii-es-news, https://meduza.io/news/2026/09/12/frantsiya-vystupila-za-snyatie-sanktsiy-s-alishera-usmanova-eto-vyzvalo-ogromnoe-razocharovanie-u-drugih-stran-es, https://t.me/novaya_europe/67554